YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8290
KARAR NO : 2021/10316
KARAR TARİHİ : 13.10.2021
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında Şereflikoçhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Ankara İli Şereflikoçhisar İlçesi Baltalı Mahallesi Aktaş Mevkiinde bulunna 134 ada 94 parsel sayılı 16.600 m² yüzölçümündeki taşınmaz, … … adına tarla vasfıyla tescil edilmiştir.
Davacı …, dava konusu 34 parsel sayılı taşınmazın, kesinleşen orman tahdit tutanak ve haritalarına göre Baltalı Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığını, sözkonusu alanda 6831 sayılı Kunun’a göre yapılan orman kadastrosunun 19.02.1997 tarihinde kesinleştiğini açıklayarak, taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, varsa taşınmaz üzerindeki bina ve tesislerin kal’ine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli taşınmazın 8.716,08 m2’lik kısmının kesinleşen orman tahdidinde orman sınırları içinde, 7.883,92 m2’lik kısmının orman sınırları dışında bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş ve işbu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.