YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8339
KARAR NO : 2021/10670
KARAR TARİHİ : 20.10.2021
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı … vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Sakarya İli Hendek İlçesi Çamlıca Beldesi Yeşiller Mahallesinde 3402 sayılı Kanun’un 22. madde 2. fıkra (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemi sonucunda, 1417 parsel sayılı 1.026 m2 alanlı taşınmaz, 232 ada 24 parsel numarası ve yeni haritası ile 1.035,22 m2 olarak ve malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” açıklaması yapılarak tespit edilmiştir.
Davacı … İdaresi, Sakarya İli Hendek İlçesi Çamlıca Beldesi Yeşiller Mahallesinde bulunan 232 ada 24 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman tahdidi içerisinde kaldığı iddiasıyla, orman tahdit sınırları içerisinde kalan bölümün tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle Sakarya Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince, taşınmazın mülkiyetine yönelik dava tefrik edilip, bu talep bakımından görevsizlik kararı verilerek dava dosyası görevli ve yetkili Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve bu Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 232 ada 24 parsel (eski 1417 parsel) sayılı taşınmazın harita mühendisi bilirkişi … tarafından sunulan 13.02.2017 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 1.031,66 m2’lik kısma yönelik tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile … adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükmün, davalı … vekilince istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 20.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.