Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2021/8554 E. 2022/2282 K. 14.03.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8554
KARAR NO : 2022/2282
KARAR TARİHİ : 14.03.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine, Orman İdaresi, …
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili, davalı … vekili, davalı Hazine vekili, davalı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazın bulunduğu … İlçesi … kasabasında yapılan tesis kadastrosu 18.10.1985 tarihinde kesinleşmiş; 2016 yılında yörede orman kadastrosu çalışmaları başlamıştır.
Davacı, … Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği 25.08.2009 havale tarihli dava dilekçesinde; … İlçesi … beldesi sınırları içerisinde bulunan ve amcaları tarafından zilyet ve tasarruf edilirken 1990 yılında satın almış olduğu 8000 m² ‘lik kısım ile babasına ait olan 8000 m² ‘lik kısmı 1950 yılından beri zilyed ve tasarruf ettiğini belirterek bu kısmın adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında 23.10.2009 tarihli duruşma ara kararıyla, Hazine ve Orman İdaresi davaya dahil edilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/310 Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan yargılama sırasında dava konusu taşınmazın değeri yönünden görevsizlik kararı verilmiş olup anılan kararın kesinleşmesinden sonra dava … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/248 Esas sırasına kayıt edilmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama aşamasında; dava konusu taşınmazda kadastro tespit çalışmaları yapıldığı ve taşınmazın 219 ada 81 parsel numarasını aldığı, bu nedenle davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve dosya … Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
… Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile … İlçesi … Mahallesi, … mevkiinde kain 219 ada 81 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 16.05.2018 havale tarihli rapor ve ekli krokide; (A) harfi ile gösterilen 7.472,46 m²’lik kısmın 219 ada 81 nolu parselden ifraz edilerek aynı adada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 219 ada 81 parselde geriye kalan ve 16.05.2018 havale tarihli rapor ve ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 7.670,13 m²’lik kısmın aynı ada ve parsel numarası altında tarla ve bahçe niteliği ile … TC. Kimlik numaralı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Hüküm; davacı vekili, davalı … vekili, davalı Hazine vekili ve davalı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL’nin temyiz eden davacı ve davalı … Başkanlığından ayrı ayrı alınmasına, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden ve yine harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.