YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9437
KARAR NO : 2022/166
KARAR TARİHİ : 11.01.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
MÜDAHİL : Orman İdaresi
DAVALILAR : Hazine, …, Orman ve Su İşleri Bakanlığı
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 112 ada 3 parsel sayılı 4.455,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 yılından bu yana …’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla … adına tespit edilmiştir.
Davacı …, taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Orman İdaresi, çekişmeli taşınmazın orman vasfında olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddine, müdahil Orman İdaresinin davasının kabulüne, çekişmeli 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından istinaf edilmiş, … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi istinaf talebinin esastan reddine karar vermiş ve bu karar davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 11.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.