YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9568
KARAR NO : 2021/11965
KARAR TARİHİ : 06.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… İli … ilçesinde 1955 yılında yapılan arazi kadastro sonucunda, Duraliler Köyü çalışma alanında bulunan 857 ve 856 parsel sayılı taşınmazlar davalı … adına tespit ve tescil edildikten sonra, 2010 yılında yapılan 3402 sayılı Kadastro Kanunu’ nun 22/A maddesi çalışmalarında 28103 ada 18 ve 19 parsel numaralarıyla davalı … tespit ve tescil edilmişlerdir.
Davacı … İdaresi vekili, … İli … İlçesi … Köyü sınırları içerisinde 3402 sayılı Kadastro Kanun’un 22/A maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları tamamlanıp 28.09.2010 tarihinde askı suretiyle ilan edildiğini, … Köyünde ilk orman tahdidinin 3116 sayılı Kanun’a göre 1942 yılında yapıldığını ve ilan edilerek kesinleştiğini, 6831 sayılı Yasa’ya göre orman kadastrosu ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ve aplikasyon işlemlerinin 36 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapıldığını, tüm bu çalışmalar sırasında … (…) Köyü 28103 ada 18 ve 19 parsel nolu taşınmazların kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını, kadastro ekiplerince yapılan bu çalışmalarda dava konusu parsellerin davalılar adına tespit edildiğini, yapılan tespitin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların kısmen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığından yapılan tespitin iptali ile taşınmazların kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile … İli … İlçesi … Mahallesi 28103 ada 18 parsel nolu taşınmazda 18/A harfi ile gösterilen 104,92 m2′ lik kısım ve aynı yer 28103 ada 19 parsel sayılı taşınmazda 19/A harfi ile gösterilen 142,52 m2′ lik kısmın ifrazı ile davalı … olan tapusunun iptaline ve orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına, 27.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 31.60 TL’ nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.