Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2021/9659 E. 2022/215 K. 12.01.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9659
KARAR NO : 2022/215
KARAR TARİHİ : 12.01.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 6292 sayılı Kanun’un 11. maddesine göre yapılan teknik hataların düzeltilmesinin hatalı olduğunu savunduklarını, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak “orman sınırları içerisinde” kalmaktadır denilerek müvekkilinin mağdur edildiğini öne sürerek tazminat vb alacak haklarının saklı tutulmak kaydı ile tespite yapılan itirazın kabulü ile taşınmazın müvekkili adına tesciline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, 6292 sayılı Yasa gereğince yapılan kadastro çalışmasının düzeltilmesi davasının reddine, davacının tescil istemleri yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6292 sayılı Kanun’un 11/10. maddesi uyarınca yapılan düzeltme çalışmasına itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 12.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.