YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9934
KARAR NO : 2021/9848
KARAR TARİHİ : 30.09.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin hükmün, davacı … … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesi’nin 01.02.2021 tarihli ve 2018/307 Esas, 2021/528 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, davacı … … ve arkadaşları vekili tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme istemine konu karar, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olup, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-3. fıkrası uyarıca, davanın açılmamış sayılması kararlarıyla ilgili Yargıtay’ın vermiş olduğu onama ve bozma kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Yargıtay onama kararında, karara karşı düzeltme yolunun açık olduğunun belirtilmiş olması, açık yazım hatası niteliğinde olup bu durum taraflara karar düzeltme talebinde bulunma hakkı vermez.
Açıklanan nedenlerle; davacı … … ve arkadaşları vekilinin, inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin yukarıda açıklanan sebeplerle REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.