YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2685
KARAR NO : 2022/9505
KARAR TARİHİ : 28.11.2022
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 1.Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Ergani 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, …., İli ….., İlçesi …., mahallesi çalışma alanında bulunan 157 da 36 parsel sayılı 7.137,47 m2 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Geçici 8. madde uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak susuz tarla vasfıyla 1/3 er paylarla davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmaz bakımından davalılar lehine zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşmediğine ve orman sayılan yerlerden olduğuna dayanarak çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının iptaliyle ham toprak vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı … tarafından istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince karar kaldırılmış ve dosya yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemesine gönderilmiş, Mahkemece yeniden yapılan yargılama üzerine davanın kısmen kabul kısmen reddine çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının iptaliyle 2.07.2021 havale tarihli harita mühendisi bilirkişi raporu ekinde yer alan krokide A harfi ile gösterilen 5.354,77 metrekarelik kısmın aynı ada parsel numarası altında tespit gibi tesciline, aynı rapor ekindeki krokide B harfi ile gösterilen 1.782,70 metrekarelik kısmın parselden ifraz edilip aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle mera niteliğiyle kamu orta malı olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hükme karşı, davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.