YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3361
KARAR NO : 2022/7169
KARAR TARİHİ : 20.09.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı …ve arkadaşları, … ve arkadaşları vekili, asli müdahil … ve arkadaşları ile davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14.12.2021 tarihli ve 2021/11807 Esas, 2021/12442 Karar sayılı ilamı ile onama-bozma kararı verilmiştir. Davacı … ve arkadaşları vekili, asli müdahil … ve arkadaşları ile davalı Hazine vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00’ar TL para cezasının karar düzeltme isteyen Hazine, asli müdahil ile davacıdan ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, asli müdahil ve davacıdan ayrı ayrı alınan 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.