YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5523
KARAR NO : 2022/7670
KARAR TARİHİ : 04.10.2022

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
MAHKEMESİ : Salihli Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı Hazine ve davalı … vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, aynı taraflarca kararın temyizi üzerine Dairemizin 14.06.2022 tarihli ve 2021/4981 Esas, 2022/5816 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na 6217 Sayılı Kanun’la ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun’un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK’de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
Bu durum karşısında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin 14.06.2022 tarihli ve 2021/4981 Esas, 2022/5816 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir.
Bu bakımdan, davalı … vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.