YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/759
KARAR NO : 2022/4265
KARAR TARİHİ : 09.05.2022
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Sakarya ili Kaynarca ilçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 942 parsel sayılı 14500 (tapuda 13943,82) m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve … oğlu …’ nin kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına 14.11.1998 tarihinde tespit ve 02.04.1999 tarihinde tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun uyarınca 30.07.2013 tarihinde …’ye satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir.
Davacı … ve arkadaşları vekili, taşınmazın 2/B tespitinde hukuka aykırı olarak davalı adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın tarafların müşterek murisi … Köse’den intikalen geldiğini, taşınmazın muris tarafından 1984 yılında … İskender’den satın aldığını, alım esnasında davacıların birikim ve eşlerinin ziynet eşyalarını babalarına verdiklerini, taşınmazda miras payları olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile davacıların veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.