YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2880
KARAR NO : 2023/4603
KARAR TARİHİ : 22.09.2023

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/92 E., 2019/11 K.
KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne, Kısmen Reddine

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davacı … ve arkadaşlarının davalarının reddine, müdahil davacı … İdaresinin davasının kabulüne, müdahil davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar … ve müşterekleri vekili, davalı …, müdahil Hazine vekili ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 14.09.2021 tarihli ve 2021/9906 Esas, 2021/8843 Karar … ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı …, davacı … ve asli müdahil Hazine vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalı … ile asli müdahil Hazine vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne, davacı …’ün karar düzeltme dilekçesinin süreden reddine karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
1-Davacı …’e Daire ilamı 12.07.2022 tarihinde tebliğ edilmiş; on beş günlük karar düzeltme süresi geçtikten sonra 28.02.2022 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Daire kararının tebliğ tarihi ile karar düzeltme isteminde bulunma tarihi arasında 15 günlük karar düzeltme süresi geçmiş olduğundan 6100 … Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 … Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/I inci maddesi uyarınca süresinde verilmeyen karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

2-Asli müdahil Hazine ile davalı …’nın karar düzeltme istekleri yönünden; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 … Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 … Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 … Kanun’un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen Hazine ve …’dan ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 439,05 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı …’dan alınmasına,
22.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.