YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11855
KARAR NO : 2016/8129
KARAR TARİHİ : 03.11.2016

Mahkemesi :…Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu uyuşturucu madde ile yakalanan sanıklar … ile …’ın sanık …’nun adını ve suçla ilgisini açıklamaları suretiyle anılan sanığın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduklarının, sanık …’nun da diğer sanıklar … ile H.Y’ın soyut beyanları dışında delil bulunmadığı aşamada ikrarıyla suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğunun anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
Sanık … hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrasından aynı Kanun’un 39/1. maddesi gereğince yardım eden sıfatıyla kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan anılan Kanun’un 37/1. maddesi uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanıklar … ve … ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.