YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8234
KARAR NO : 2023/8953
KARAR TARİHİ : 27.12.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/389 E., 2015/161 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Malatya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli, 2010/389 Esas, 2015/161 Karar sayılı kararının, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun yasal temsilcisi olan babası …’ın olay nedeniyle şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen hakkında atılı suçtan kamu davası açılan sanığın, aynı zamanda mağdurun ağabeyi ve şikayetçinin de oğlu olması nedeniyle temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de, inceleme tarihi itibarıyla mağdurun reşit olduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu hükümle ilgili temyiz hakkına sahip olan mağdura gerekçeli kararın “bir haftalık kanuni süresi içerisinde temyize hakkı bulunduğu” meşruhatı verilmek suretiyle tebliğiyle, tebligat parçası ile sunulduğu takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 27.12.2023 tarihinde karar verildi.