YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/21842
KARAR NO : 2012/32118
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, 5 aylık ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … Ball tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının hizmet akdinin yapılan işin niteliği karşısında belirli süreli hizmet akdinin yapılmasını gerektirecek objektif koşulları taşımadığı ve bu nedenle başından beri belirsiz süreli olup, belirsiz süreli hizmet akdinin bildirimsiz feshi halinde, bakiye süre ücret alacağı olmayacağından ve davacının ihbar tazminatı da fesihten sonra ödendiğinden sonucu itibariyle doğru olan ret hükmünün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.