YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/54973
KARAR NO : 2012/7773
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma, hafta tatil, genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan … Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Güvenlik ve Yemek Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. avukatı ile … Kim. Mad. Tic.Ltd.Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ,
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Kıdem tazminatından dolayı alt işverenlerin sorumluluk miktarının hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması hatalı olup,bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyize konu kararın hüküm fıkrasının a) alt bendindeki “ 7321,22 YTL net kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine” ilişkin paragrafın hükümden çıkartılarak yerine :
“ 7.365,42.YTL. brüt kıdem tazminatının 5.530,55.YTL.’sinden tüm davalıların müştereken ve müteselsilen; 1.652,64.YTL.’sinden … İnş.San.Tic. Ltd.Şti. ve … Telekom Bil.Tem.Güv. ve Yem.Hiz.Tic. Ltd. Şti.’nin müşterek ve müteselsilen; 182,23.YTL’lik kısmından ise … Telekom. Bil. Tem.Güv. ve Yem. Ltd.Şt.’nden tahsili ile davacıya verilmesine”paragrafının yazılması sureti ile hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.