YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15266
KARAR NO : 2014/18586
KARAR TARİHİ : 09.06.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki sebep dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacı kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ve ücret alacaklarının ödenmemesi nedeniyle icra takibinde bulunmuş ve davalının itirazı üzerine takip durmuştur. Yapılan yargılama sonucunda mahkemece bilirkişi incelemesinin sonucuna göre takibin kısmen iptaline karar verilmiştir.
Somut olayda; alacağın özü tartışmalı olup hesaba muhtaç olduğundan alacak likit değildir. Buna bağlı olarak mahkemece icra inkar tazminatının reddi yerine kabulü hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yer alan “ Hüküm altına alınan miktar hesap edilebilen nitelikte likit bir alacak olup, icra takibine yapılan itiraz da haksız olmakla 4.542,97 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, “ cümlesinin çıkartılmasına, yerine “alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine “ sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.