YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15887
KARAR NO : 2014/18549
KARAR TARİHİ : 09.06.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava Yöneticilik aleyhine açılmış, karar başlığında da davalı olarak Afyon Belediye 2. İş Hanı Yöneticiliği gösterilmiştir.
Mahkemece davanın işveren temsilcisi durumundaki yöneticilik aleyhine yürütülüp, sonuçlandırılması doğru olmakla birlikte, davacının hüküm altına alınan hak ve alacaklarından 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’ nun 20/a maddesi uyarınca kat maliklerinin eşit olarak sorumlu tutulması gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde “ ..davalıdan..” hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasında bulunan “ ..davalıdan..” sözcüklerinin çıkartılarak, yerlerine “….634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’ nun 20/a maddesi uyarınca Afyon Belediye 2. İş Hanı kat maliklerinden eşit olarak…” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 09.06.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.