Yargıtay Kararı 9. Hukuk Dairesi 2012/17837 E. 2014/23392 K. 03.07.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17837
KARAR NO : 2014/23392
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

6-….

DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Hükme esas bilirkişi raporundan hükmedilen miktarın net olduğu anlaşıldığından bu hususun hüküm fıkrasında belirtilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
2- Haklarındaki dava husumet yokluğundan reddedilen davalılar lehine 21 Aralık 2011 tarih ve 28149 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren ve karar tarihinde yürürlükte bulunansi uyarınca 1.200,00 TL. yerine 1.100,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi bu davalıların temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
3-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalılardan ile davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
4- Haklarındaki dava husumet yokluğu nedeni ile reddedilen davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan sinin 3/2. maddesi uyarınca tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her bir davalı için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, haklarındaki dava husumet yokluğundan reddedilen şirketler lehine hükmedilen vekalet ücretinin davalılar Şirketine verilmesine karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:
Hüküm fıkrasının A bendinin ikinci paragrafınının tamamen çıkartılarak, yerine;
“ Davalılarvekille temsil edildiğinden karar tarihindeki si uyarınca belirlenen 1.100,00 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar . ve ne verilmesine” paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 6.80 TL’nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 03.07.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.