YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18656
KARAR NO : 2014/23365
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, prim alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının ihbar tazminatı talebi reddedildiği halde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’ nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK’ un 438/7. maddesi uyarıca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasına davalı lehine vekalet ücretine ilişkin olarak;
Davalı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan “.sinin 12/2.maddesi uyarınca hesaplanan 400 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine ” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.