YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18677
KARAR NO : 2014/23231
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, davalının bankanın disiplin kurulu tarafından verilen 21/04/2009-110/G sayılı ünvan indirimi ve mali sorumluluğuna ilişkin kararların hukuka aykırı olması ve taraflı olması ve zaman aşımı olması sebebiyle iptaline ve davacının ünvan indirimi sonucunda maaş ve kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.