YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22449
KARAR NO : 2014/22434
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, prim, ücret ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı HMK’nun 321 inci maddesinde;
(1) Tahkikatın tamamlanmasından sonra, mahkeme tarafların son beyanlarını alır ve yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder. Taraflara beyanda bulunabilmeleri için ayrıca süre verilmez.
(2) Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir.” şeklinde düzenleme yer almıştır.
Yukarıda yazılı kanun hükümleri kapsamında, yerel mahkemece duruşmada tefhim edilen hüküm gerekçe taşımayıp sadece hüküm sonucunu (kısa kararı) içeriyorsa gerekçeli kararın her halükarda davanın taraflarına (taraflar kendilerini vekille temsil ettiriyorlar ise vekillerine) tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bir başka anlatımla, sadece hüküm sonucunun (kısa kararın) tefhim edildiği durumlarda, taraflar (ya da vekilleri) duruşmada hazır olsalar dahi gerekçeli kararın taraflara veya vekillerine tebliğ edilmesi gerekir.
Somut olayda, kısa karar davacı vekilinin yüzüne karşı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından 10/04/2012 tarihinde temyiz edilmiş, gerekçeli karar davacı vekiline 28/05/2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkemece kararın yüze karşı verildiği, temyiz süresinin geçirildiğinden bahisle davacı vekilinin temyiz talebi ek kararla reddedilmiş, davacı vekili bu ek kararı süresinde temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 321 inci maddesi gözönünde bulundurulduğunda, davacı tarafın temyizinin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek, mahkemece temyiz talebinin reddine dair verilen 2009/175 esas ve 2012/615 karar nolu 10/05/2012 tarihli hatalı ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verilerek, işin esasına yönelik yapılan inceleme sonunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 4.05 TL’nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 30/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.