YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23667
KARAR NO : 2014/22546
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan … avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece hükmedilen hak ve alacak miktarlarının brüt mü net mi olduğunun kararda gösterilmemesinin infazda tereddüde yol açacağı ve davacı vekilinin ıslah dilekçesinde faiz talebi olmadığı halde ıslah ile artırılan miktara faiz yürütülmesinin HUMK. nun 74. (HMK.26.) maddesinde belirtilen taleple bağlılık kuralına aykırı olacağı hususlarının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının kabule ilişkin 1 numaralı bendinin alt bentleri ile birlikte tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“1- Davanın KABULÜ ile;
A-1.997,24 TL. brüt kıdem tazminatından;
500,00 TL. sinin fesih tarihi olan 31.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
1.497,24 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
B-932,40 TL. brüt ihbar tazminatından;
500,00 TL. sinin dava tarihi olan 09.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
432,40 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
C-1.998,00 TL. brüt bakiye ücret alacağından;
500,00 TL. sinin dava tarihi olan 09.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,

1.498,00 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı …’na yükletilmesine, 30.06.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.