YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/24157
KARAR NO : 2014/26500
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş, davalı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki, bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının davalı işverene gönderdiği ihtarname ile kıdem ve ücret alacağının yanı sıra 750,00 TL. izin ücreti alacağı ile toplam 6.500,00 TL. fazla çalışma ücreti alacağının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içeresinde ödenmesini talep ettiği, davalı işverenin 06.07.2010 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile yıllık ücretli izin alacağı açısından 750,00 TL. fazla çalışma ücreti açısından ise 6.500,00 TL. ile sınırlı olmak üzere 10.07.2010 tarihi itibarı ile temerrüde düşürdüğü ve dava ve ıslah dilekçelerinde bu alacaklar için temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece miktar içeren ihtarnamelerde yer alan alacak açısından miktar ile sınırlı temerrüt oluştuğu gözetilmeden sadece dava dilekçesindeki miktarlara temerrüt tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
– Hüküm fıkrasının 3 ve 4 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“ 3- Yıllık ücretli izin alacağının KABULÜ ile, brüt 1.430,00 TL. nin 750,00 TL. sinin temerrüt tarihi olan 10.07.2010 tarihinden, 680,00 TL. sinin ıslah tarihi olan 20.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4- Fazla mesai alacağı talebinin KISMEN KABULÜ ile, brüt 12564,63 TL. nin 6.500,00 TL. sinin temerrüt tarihi olan 10.07.2010 tarihinden, 6.064,63 TL. sinin ıslah tarihi olan 20.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, “ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 4.05 TL’nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 15.09.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.