YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/24887
KARAR NO : 2014/23054
KARAR TARİHİ : 02.07.2014

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davacının yıllık ücretli izin alacağının 1.200 TL kısmının feragat nedeni ile reddedildiği halde davalı lehine vekalet ücretini hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasına 9. bend olarak
“9-Davalı lehine yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret taifesi 12/2-son maddesi uyarınca 400 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” bendinin eklenmesine hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.