YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/26586
KARAR NO : 2014/26366
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davacının işvereninin … İlaç Pazarlama AŞ olup, işveren … İlaç Pazarlama AŞ vekili tarafından vekâletname sunulup, cevap verilip, delillerin sunulması ve yargılamanın işveren … İlaç Pazarlama AŞ vekili huzurunda yürütülüp neticelendirilmesi karşısında, dava dilekçesinde yer alan unvandaki noksanlığın sonuca etkili olmadığı kabul edilerek, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.