YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/32028
KARAR NO : 2014/24731
KARAR TARİHİ : 10.07.2014

DAVA : Davacı, izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Yıllık ücretli izin alacağına uygulanacak olan faizin türü yasal faiz olması gerekirken mahkemece bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize hükmedilmesi hatıl olup bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK Geçici 2. maddesi atfıyla 1086 HMUK 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyiz olanan kararda hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı olan “…en yüksek banka mevduat faizi…” cümlesi çıkarılarak yerine “…yasal faizi…” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 4.05 TL’sinin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.