YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/32726
KARAR NO : 2014/27608
KARAR TARİHİ : 23.09.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca ve ihbar olunanlar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalılar temyizi yönünden;
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işyerinde çalışan arkadaşıyla kavga ettiği gerekçesiyle işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalıların iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kıdem ve ihbar tazminatı istemlerinin reddine yıllık ücretli izin isteminin kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar ve ihbar olunan temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- İhbar olunan …. Güvenlik ve Güv. Hiz. Ltd. Şti. aleyhine hüküm kurulmadığından kararı temyiz etme hakları bulunmadığından temyiz itirazlarının incelenmesi istemlerinin Reddine,
2- Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’un 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez.
Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesi’ndeki düzenleme gereği HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Temyize konu edilen yıllık ücretli izin ücreti brüt 1681,68TL’dir. Davalı aleyhine hükmedilen alacak miktarı 1.690 TL’lik kesinlik sınırı içinde bulunduğundan, davalı … Güv. Hiz. Ltd. Şti. Ve Enm Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. vekilinin temyiz incelemesi isteminin H.U.M.K.’nun 427/2, 432/4 maddeleri, uyarınca REDDİNE,
3- Davacı temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.