YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/39840
KARAR NO : 2014/23883
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kararda davalı yerine işlettiği kafeteryanın unvanı … yer almış ise de maddi hataya dayandığı, yerel mahkemesince her zaman düzeltilebileceği, davacı vekilinin vekalet ücreti konusunda düzelterek onama isteme dilekçesinin harçlandırılmadığı, katılma yolu ile temyiz dilekçesi olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından sonuç itibari ile doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.