YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9767
KARAR NO : 2014/15155
KARAR TARİHİ : 12.05.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi ve temizlik görevlisi olarak çalışırken haksız şekilde işten çıkarıldığını iddia ederek, kıdem-ihbar tazminatının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı… Bakanlığı vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı … Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı … Bakanlığı’nın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığın yargılama giderlerine harç katılması suretiyle harca mahkûm edilmesi, yine hükmedilen alacakların net mi brüt mü olduğunun kararda belirtilmemesinin infazda tereddüte yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Kararın hüküm kısmının tamamen çıkartılarak yerine;
“Davanın KABULÜ ile,
1.548,07 TL net kıdem tazminatının, fesih tarihi olan 18.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
627,34 TL net ihbar tazminatının dava tarihi olan 03.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesine göre davalı Kurum haçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin harcın talebi hâlinde davacıya iadesine,
Davacının yargılama gideri olarak yaptığı harç hariç 270,25 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihi olan 26.12.2011 tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T’ne göre hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 400,00 TL nispî vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine”
Hükmünün yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.