YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/38
KARAR NO : 2014/35457
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacının açtığı hizmet tespiti davası tefrik edilerek mahkemenin ayrı bir esasına kaydedildiği halde eldeki dava bakımından taraf sıfatı bulunmayan …’nun gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olup, işçilik alacaklarında …’nun taraf sıfatı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
2-Davalı … Elektrik …’nin temyizi açısından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ….’ne yükletilmesine, 25.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.