YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4522
KARAR NO : 2014/33517
KARAR TARİHİ : 11.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na şikayetçi olduğu gerekçesiyle işverence feshedildiğini ileri sürerek kötüniyet, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla …, yıllık ücretli izin ve ulusal bayram ve genel tatil ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davacının kıdem ve ihbar tazminatları yönünden faiz talep etmiştir. Islah dilekçesinde faiz talep edilmemiştir. Buna karşın mahkemece 6100 Sayılı HMK’nun 26. maddesine aykırı şekilde talep aşılarak ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç:
Hüküm fıkrasındaki iki numaralı paragrafının tamamen çıkartılarak, yerine;
“Net 3.892,22 TL kıdem tazminatından 50,00 TL’sinin iş akdinin sona erdiği 15.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile net 3.842,22 TL’sine ise 22.03.2012 tarihinden itibaren ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
Net 1.072,13 TL ihbar tazminatından 50,00 TL’sinin 05.12.2006 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile net 1.022,13 TL’sine ise 22.03.2012 tarihinden itibaren ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,” paragrafları yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.