YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24651
KARAR NO : 2014/25720
KARAR TARİHİ : 08.09.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı ve feri müdahiller tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini emeklilik nedeniyle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının emeklilik nedeniyle iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından incelenmesi istemi üzerine Dairemizin E:2011/25552; K:2013/21487 sayılı ilamı ile “… davacının yaşlılık aylığı bağlandığına ilişkin belgeyi davalıya verdiği kanıtlanamadığından kıdem tazminatına dava tarihinden faiz yürütülmesi gerektiği ve Mahkemece davacının son ücreti tayin edilirken, dosyada 2010 yılı Mart ayı ücret bordrosu bulunmasına rağmen bilirkişi tarafından … Hizmet Döküm Cetvelinde gösterilen ücrete göre yapılan hesaplamaya itibarla hüküm kurulmasının hatalı” olduğu gerekçesi ile karar bozulmuştur. İlk derece Mahkemesi bozma ilamına uymuş ve toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının emeklilik nedeniyle iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı … Tem. Şeh. Tem. Hiz. Nak. Tur. İnş, Taah. Tic. ve San. A. Ş. ve … Mad. Yön. A.Ş. vekilleri ile davalı … vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Yargılama esnasında usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ihbar olunan … Tem. Şeh. Tem. Hiz. Nak. Tur. İnş, Taah. Tic. ve San. A. Ş. ve … Mad. Yön. A.Ş. vekillerinin kararı temyiz hakları bulunmadığından temyiz itirazlarının incelenmesi istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, nisbi temyiz harçlarının istekleri halinde ilgilisine iadesine

2- Davalı … Başkanlığının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına gore, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden …’na yükletilmesine, 08.09.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.