YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/30417
KARAR NO : 2016/2834
KARAR TARİHİ : 16.02.2016

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4603 sayılı yasaya 4842 sayılı yasa ile eklenen geçici 3. maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı …. 29/08/2014 tarihli makbuz ile yersiz alınan temyiz harcının isteği halinde davalı bankaya iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan TEMAG Güvenlik Sistemleri Tic Ltd Şti.ye yükletilmesine, 16/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.