YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/30789
KARAR NO : 2014/32277
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan T.C. … Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken haksız şekilde işten çıkarıldığını iddia ederek, kıdem-ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla … ücreti, genel tatil ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı T.C. … Bakanlığı vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
Davalı … Yemek Şirketi, davaya cevap vermemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davalı Şirket yönünden atiye terk sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, Bakanlık yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı T.C. … Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. … Bakanlığı’nın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığın, yargılama giderlerine harç katılarak harca mahkûm edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Kararının hüküm kısmının 11. bendinin çıkartılarak yerine;
“11- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan, harç hariç 402,60 TL yargılama giderinden kabul-ret oranına göre belirlenen 396,74 TL’nin davalı Bakanlıktan alınarak davacıya verilmesine”
Bendinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.