YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10488
KARAR NO : 2017/9358
KARAR TARİHİ : 30.05.2017

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Gerekçeli karar başlığında davalı olarak “…7-8. Kısım Barış Sitesi Yönetimi “ yerine “…7-8. Mah. Barış Sitesini Temsilen Site Yönetimi Yönetim Kurulu “ yazılması mahallinde düzeltilebir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Hüküm altına alınan alacakların “ 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’ nun 20/a maddesi uyarınca kat maliklerinin eşit olarak sorumlu olması kaydı ile Site Yönetiminden tahsiline karar verilmesi gerekirken soyut bir şekilde “ …davalıdan..” şeklinde hüküm kurulmasının, karar gerekçesinde yada hüküm fıkrasında “ ıslah tarihinin “ ve hüküm altına alınan alacakların net mi, yoksa brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1 ve 2 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“ 1- Net 13.276,41 TL. bakiye kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi olan 29.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
2- Net 1.657,17 TL. bakiye ihbar tazminatından, 1.000,00 TL. sinin dava tarihi olan 27.07.2012 tarihinden, 657,17 TL. sinin ıslah tarihi olan 05.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’ nun 20/a maddesi uyarınca kat maliklerinin eşit olarak sorumlu olması kaydı ile Site Yönetiminden tahsili ile davacıya verilmesine, “ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30/05/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.