YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11327
KARAR NO : 2017/10843
KARAR TARİHİ : 19.06.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle genel tatil ücreti alacağının dava dilekçesi ile istenen miktarı ile davacının ıslah sırasında bilirkişi raporunda saptanandan daha düşük fazla çalışma alacağı talep etmesi karşısında ıslaha karşı öne sürülen zamanaşımı def’inin bu sonuçları değiştirmeyeceğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 19/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.