YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12175
KARAR NO : 2017/13350
KARAR TARİHİ : 14.09.2017

MAHKEMESİ : …İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, prim alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankada çalıştığı dönemde primlerinin eksik ödendiğini iddia ederek; ödenmeyen prim alacaklarının hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili özetle; davacının prim dağıtımı sırasında davalı bankada çalışmaması nedeniyle davacıya prim ödenemeyeceğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2-Somut uyuşmazlıkta; işverence dosyaya sunulan, hesaplama yöntemine dair belge ve bilgi sunumu konulu dilekçenin ikinci sayfasında yer alan “Saha Prim Hesaplama Örneği” başlıklı açıklamada ve dosyada mübrez “… Prim Sistemi” yönergesinde hesaplama parametreleri gösterilirken; “x görevinde çalışan …kişinin brüt ücreti: Aylık 1.000 TL, 6 aylık 8.000 TL” denilerek aylık ücretlerin yanına altı aylık periyotta ödenen iki aylık ikramiye de dahil edilerek hesaplama yapıldığı görülmektedir. Bu husus davalının da açık kabulündedir.
Bu durumda; prime esas kazanca 6 aylık periyotta ödenen 2 maaş tutarındaki ikrameye de dahil edilerek prim alacağının hüküm altına alınması gerekirken, eksik inceleme ve hesaplama ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır
3-Bozma sonrası verilecek karar ile vekalet ücreti hesabıda değişeceğinden vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.