YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25122
KARAR NO : 2018/21225
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek kıdem, fazla mesai, üç aylık maaş, ulusal bayram-genel tatil, yıllık izin, asgari geçim indirimi alacakları için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı , davanın reddini talep etmiştir.
C) Yargılama Süreci ve Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı’nın talep ettiği 3.650,00.TL ulusal bayram- genel tatil alacağının 1.117,49 TL’si kabul edilmiş ve kabul edilen miktar üzerinden taktiri indirim yapılmıştır. Ayrıca talep edilen 6.294,00 TL’lik maaş alacağının 3.350,99 TL’si kabul edilmiştir. Davada taktiri indirim tutarı hariç reddedilen miktar toplamı 5.476,51 TL’dir. Reddedilen miktarın toplamının 5.476,51 TL. olmasına göre karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 ve 2 maddesi dikkate alınarak davalı lehine 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK.’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasına yeni bir paragraf olarak;
“Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. Maddesi gereğince hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” paragrafının eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, 22.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.