YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/27115
KARAR NO : 2019/19568
KARAR TARİHİ : 11.11.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, alacakları ödenmediği için iş akdini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, genel tatil, yıllık izin, fazla mesai, hafta tatili alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, feshin haksız olduğunu, davacının bir alacağı da bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak hafta tatili ve fazla mesai taleplerinin reddine, sair taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçi fazla mesai ve hafta tatili ücretleri yönünden talepte bulunmuş, bilirkişi raporunda her iki istekle ilgili hesaplama yapılmıştır.
Mahkemece tanık beyanlarını doğrulayacak takograf kaydı bulunmadığı, salt tanık beyanlarına göre şoför olarak çalışan davacının fazla mesai yaptığının ve hafta tatilinde çalıştığının ispatının mümkün olmadığı gerekçesi ile her iki isteğin reddine karar verilmiştir.
Davacı işçi yurt içi tır şoförü olarak çalışmış olup her iki taraf tanıkları günlük ve haftalık çalışma sürelerini açıklamışlar, özellikle davalı tanıkları anlatımına göre davacının haftalık 45 saati aşan çalışmasının bulunduğu anlaşılmaktadır. Dosyada bulunan hesap raporunda 08.00-21.00 saatleri arasında haftada 6 gün çalışma esasına göre hesaplamaya gidilmiş olup ara dinlenme süresi 1 saat ve 15’er dakika çay molaları olarak indirilmiştir. Bu çalışmaya göre ara dinlenme süresi 2 saat olarak belirlenmeli, indirim hususu da düşünülerek her iki isteğe ilişkin bir karar verilmelidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 11.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.