YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/28035
KARAR NO : 2018/22557
KARAR TARİHİ : 06.12.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)

YARGITAY KARARI
Davalılardan … Şirketi ile Sel Şirketi’nin nispi temyiz harcı yatırdığına ilişkin Uyap kayıtlarında veya fiziki dosyada belgeye rastlanmamıştır.
Bu davalıların evvelce yatırmış olması halinde nispi temyiz harcını yatırdıklarına ilişkin belgelerin ayrı ayrı gönderilmesi,
Bu davalılar evvelce nispi temyiz harcı yatırmamış iseler bu davalıların her bir bakımından ayrı ayrı nispi temyiz harcını yatırmalarına dair muhtıra işlemlerinin ayrı ayrı tamamlanarak gönderilmesi,
Muhtıranın usulüne uygun sayılması için hakim imzası, yatırılacak yerin “dosya” olarak değil ve fakat açıkça belirtilmesi, yatırılacak miktarın ve yatırılacak harcın adının açıkça belirtilmesi, yatırılacak kesin sürenin ne olduğunun ve yatırılmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağının açıkça belirtilmesi hususlarını içermesi gerektiğinin gözetilmesi,
Yukardaki işlemler sonucunda nispi temyiz harcını bahsedilen davalıların her birinin ayrı ayrı yatırdığına dair belgelerin gönderilmesi, yatırmayan davalı olması halinde gereken işlemin yapılarak evrakın dosyaya eklenmesi ve muhtıraların geçerliliğinin denetlenebilmesi için muhtıra belgelerinin ve muhtıraların tebellüğüne ilişkin belgelerin de gönderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.