YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/28257
KARAR NO : 2018/22163
KARAR TARİHİ : 03.12.2018

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … Ev Aletleri San. ve Tic. A.Ş. vekili ile davalı … Metal San. Tic. Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davada birden fazla davalı olup, davalıların davacının hüküm altına alınan kıdem tazminatından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına rağmen hüküm altına alınan kıdem tazminatı ile yargılama giderlerinden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları gerekirken, hükmün hangi davalının sorumlu olduğu açıklanmadan “…davalıdan…” denilerek oluşturulmasının infazda tereddüde yol açacağının ve HMK. nın 297/2. maddesine aykırı olduğunun düşünülmemesi ve vekalet ücretlerinin taraf yerine vekil lehine kurulmasının usule aykırı olduğunun gözetilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3/2, maddesi delaletiyle HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının kıdem tazminatı alacağına ilişkin 2 numaralı bendindeki “…davalıdan…” sözcüğünün çıkartılarak, yerine “…davalılardan müştereken ve müteselsilen…” sözcüklerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderlerine ilişkin paragraflarındaki “…davalıdan…” sözcüklerinin çıkartılarak, yerlerine “…davalılardan müştereken ve müteselsilen…” sözcüklerinin yazılmasına,

Hüküm fıkrasının vekalet ücretlerine ilişkin paragraflarının çıkartılarak, yerlerine;
“-Davacı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihindeki AAÜT. si uyarınca kabul edilen miktar üzerinden belirlenen 1.500,00 TL. vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalılar vekille temsil edildiğinden karar tarihindeki AAÜT. si uyarınca reddedilen miktar üzerinden belirlenen 750,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılara verilmesine,” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgililere iadesine, 03/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.