YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8500
KARAR NO : 2017/2676
KARAR TARİHİ : 27.02.2017

MAHKEMESİ : … 1. İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan …Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı …Bakanlığı’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı …Bakanlığı’nın harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılarak yerine;
” 3- Davalı …Bakanlığı harçtan muaf olduğundan davalı …Bakanlığı’na harç yükletilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 25,20 TL. başvurma harcı, 25,20 TL. peşin harç, 178,15 TL. ıslah harcı olmak üzere toplam 228,55 TL. yargılama giderinin davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,“ ifadelerinin yazılması sureti ile hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.