YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9401
KARAR NO : 2017/7847
KARAR TARİHİ : 04.05.2017

MAHKEMESİ : … İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının hizmet akdine göre yaşlılık aylığına hak kazandığı tespit edildiğinden kıdem tazminatına hükmedilmesi yerindedir. Ancak davacının yaşlılık aylığına hak kazandığına ilişkin belgeyi davalılara tebliğ ettiği ispatlanamadığından kıdem tazminatı faiz başlangıcının dava tarihi yerine fesih tarihi olarak belirlenmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ :
Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki “23/12/2013” tarihinin çıkarılarak yerine “27/01/2014” tarihinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden … Limited Şirketi’ye yükletilmesine, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.