YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16427
KARAR NO : 2019/7208
KARAR TARİHİ : 29.03.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmiştir.
Mahkemece, 29/03/2016 tarihli ek karar ile davalılardan Günay Elek. Müh. Tarım Ürün. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin temyiz talebi süreden reddedilmiştir.
Davalı … Elek. Müh. Tarım Ürün. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz talebinin reddi kararını da temyiz etmiş olmakla, temyiz talebinin reddi kararının temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı … Elektrik Mühendisliği Tarım Ürünleri ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden;
Mahkeme kararının davalı … Elektrik Mühendisliği Tarım Ürünleri ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekiline usulüne uygun şekilde 12/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin kararı 25/02/2016 harç tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği,
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin Mahkemenin 29/03/2016 tarihli ek kararı ile temyiz süresi geçirildiği gerekçesi ile reddedildiği, Mahkemenin ret kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı … Elektrik Mühendisliği Tarım Ürünleri ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan EK KARARIN ONANMASINA,
2-Davalı … yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı …’nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 29/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.