YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/21400
KARAR NO : 2016/15600
KARAR TARİHİ : 29.06.2016

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ücret farkı, bayram harçlığı, yakacak yardımı, izin harçlığı, kumanya yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek ücret farkı, bayram harçlığı, yakacak yardımı, izin harçlığı, kumanya yardımı, kıdem tazminatı alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, Dairemizin2013/16760 Esas sayılı bozma ilamına uyulduğu ve sübut bulduğu gerekçesi ile kıdem tazminatı, fark ücret, sosyal yardım alacaklarının (bayram harçlığı, izin harçlığı, yakacak) kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1-Dava tarihi 11/03/2011 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 12/05/2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Somut uyuşmazlıkta, dava dilekçesinde ücret alacağı açısından “ 2006 için 5000 TL., 2007 için 2000 TL., 2008 için 1000 TL.” istenmiştir. Islah zamanaşımı doğru şekilde 12/08/2008 tarihinden itibaren hesaplanmıştır. Bu nedenle dava dilekçesindeki 2009 yılı ve 2010 yılı için istenen 1000+1000=2000 TL nin 2006 ve 2007 yılları için dava dilekçesinde istenen ve zamanaşımı kesilen miktarlara eklenmesi mümkün değildir. Dava dilekçesinde talep edildiği için ıslah zamanaşımına uğramayan miktar sadece dava dilekçesinde 2006, 2007, 2008 yılları için istenen 5000+2000+1000=8000 TL. olup, ıslah zamanaşımı açısından 12/08/2008 tarihinden itibaren hesaplanan alacağı sadece 8000 TL. eklenebilir. Dolayısı ile, ıslah zamanaşımına uğramayan miktara eklenen miktar 10.000 TL. değil 8000 TL. olmalıdır.
F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.