YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/25178
KARAR NO : 2019/7678
KARAR TARİHİ : 03.04.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı menfi tespit davası açmıştır. Menfi tespit davası gerek maddi gerekse usul hukuku bakımından genel hükümlere tabi bir dava olup, konusu belli bir değer ile ilgili bulunduğundan borçlunun borçlu olmadığını iddia ettiği miktar üzerinden vekâlet ücretinin belirlenmesi gereklidir. Açıklanan nedenle, Mahkemenin davalı lehine nispî yerine maktu vekâlet ücreti belirlemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının (4) nolu bendinde geçen “1.800,00 TL. vekalet ücreti” rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine “5.338,25 TL. nispî vekâlet ücreti” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.