YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/25895
KARAR NO : 2020/11815
KARAR TARİHİ : 14.10.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava öncesi avukatlık vekaletnamesi için yapılan noter masrafının yargılama giderlerine eklenmesi suretiyle davalı aleyhine fazla yargılama giderine hükmedilmesi isabetli olmamıştır.
Bu hatalı yön, bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderlerine ilişkin;
“Davacı tarafından yapılan 495,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 413,33 TL ile 27,70 TL başvuru harcının, 27,70 TL peşin harcın, 66,65 TL ihtarname giderinin ve 226,00 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” şeklindeki paragrafının tamamen çıkartılarak, yerine;
“Davacı tarafından yapılan 495,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 413,33 TL ile 27,70 TL başvuru harcının, 27,70 TL peşin harcın ve 226,00 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.