YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3302
KARAR NO : 2019/12655
KARAR TARİHİ : 30.05.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Vekilin vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiş olması Avukatlık ücretine hükmedilmesi için yeterli olup, dosyaya dilekçe ibraz edip etmediği, duruşmaları takip edip etmediği vekalet ücretinin hakedilmesinde etkili değildir. Çünkü, vekil vekaletnamesini dosyaya ibraz etmekle dosyanın sorumluluğunu üstlenmiş olur.
Somut uyuşmazlıkta, davalı Şirket vekili karar tarihinden önce Uyap sistemi üzerinden vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiş ve 2 adet de dilekçe göndermiştir. Salt dosyaya vekaletname ibraz etmiş olması vekalet ücretine hükmedilmesi için yeterlidir. Mahkemece vekil ile temsil edilen davalı şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve takdiri indirimler haricinde reddedilen miktar hafta tatili ücreti yönünden 250 TL olmasına rağmen davalı Bakanlık lehine 100 TL vekalet ücretine hükmedilmesi de hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının “6” numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
“6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, davalı Bakanlık ve davalı Şirket kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden 250 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde davalı Şirkete iadesine, 30/05/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.