YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9173
KARAR NO : 2019/16507
KARAR TARİHİ : 23.09.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23/09/2019 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

(M)

K A R Ş I O Y

… ‘ın özelleştirilmesi sonrasında anılan şirketi özelleştirme yolu ile devir alan davalı şirkette çalışmaya devam etmek istemeyen davacının kamuya nakil için dilekçe vermesi nedeniyle sona eren iş akdinin sona eriş biçimine göre ihbar tazminatına hak kazanamadığını düşündüğümden aksi yöndeki sayın çoğunluk görüşüne katılamıyorum. 23/09/2019